2006-03-12 16:42 网址: http://vacuo.ycool.com/

不是简单的说人民币升值贬值，而是要逐步建立由市场决定货币价格的灵活的汇率机制，这个从长远来讲一定是好的，而且必须。这点还是对的，以后利率也要逐步放开管制嘛
话说回来凡事有利有弊。人民币升值对出口不利，但是对进口有利
说了好多话...

To 赫赫：
你没看懂我写的东东。我并没讨论浮动汇率制的利弊。

2006-03-13 08:01

没想到泽子一反以往的“简约”风格，稀里哗啦来了一通时政评论。不知道你说得这些“经济学家”都是些谁？算了，我也不想知道 ……

倒是你的相关文章链接引起了我的兴趣。跑过去一看，哟，丁学良教授把国内主流经济学家骂得个狗血喷头。当记者问起中国有没有真正意义上的经济学家，他回答说“最多不超过5个”，还说“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”。话虽重了一些，但我可以理解他是在批评为集团利益摇旗呐喊的“御用”经济学人的现象，这在学术界是千万要不得的。

回想若干年前，本人应邀为美国某一主流唱片公司旗下的中国进军欧美New Age/World Music的一张专辑撰写乐评。 虽然我同这家公司和唱片制作人素无经济利益来往，但委约写稿（有稿酬） 无形中会限制作者对作品的负面评价。现在回想起来，尽管我当时满腔热情地为中国流行乐进入国际舞台叫好，但是我的乐评在客观上替跨国大公司的利益和文化“挪用”现象 (appropriation) 起了不大不小的正面宣传作用。以后知道了，要写乐评可以，在专业学术杂志上发表，因为那是无稿酬的（至少在美国如此）。

至于浮动汇率问题，我不是搞经济的，不敢妄加评论。但是有一点是肯定的，那就是美国对中国施压提高汇率，不是一个简单的将中国的汇率机制同国际接轨的问题，还有许多现实的实际利益和国内压力迫使美国这么做……

To 建元：
你还说我写得稀里哗啦，我看你也没吝啬你的笔墨；）
其实算不上时评，这篇我老早就想写了，这首歌也早就选定，只是马致远的词儿昨天才冒上来。
在美国专业杂志上发表文章免费？简直太爽了！在中国是倒贴。：（...

2006-03-13 15:39

对哦 这次似乎和往常不同哦

不过我更看重诗和歌：）

To 一衣：
不吐不快。。。
希望这诗&歌还令你满意。：）

2006-03-21 12:18

k的观点
1，钱最重要，要不择手段的弄钱
2，有了钱，才有资格谈艺术
3，美国英国还是世界，都只是一个寄居地，家不存在
4，永远活在现在  

To klmn：
呵呵，怎样才算不择手段地弄钱？钱够用就好嘛
……
……
我也很想活在现在，可BLOG却总是在记录过去~：）

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定